在議會裡多數決定、由議長分配小組的情況下，所謂的少數意見就是在做秀，這些都是有政黨的考量或個人的未來的政治場合。
這次會議，少數意見不但不能夠對預算或提案的通過與否做出任何影響，而且還能被協商掉。(本次議會原本有26位議員，對分組審查的內容持少數意見並保留大會發言權，最後竟然可以協商成國民黨3席、民進黨2席、無黨團結聯盟2席、小組主席共8人發言，原因是避免開會開太晚。)
這次開會的提案亂七八糟，從隔壁水溝不通需要處理到希望阿扁特赦都有；因"府會和諧"的關係，議員只要有提案就不會被否決，雖然有部分議員能積極想要做事，但在這種規則體制之下，做不成事，而變成有意無意的做秀場所。
這次在縣政質詢裡，再次對縣府感到失望，對之前所指出縣府"無能之處"完全沒有加以改善，所以這一次除了送給他們無能之外，外加個"無恥"。
而營養午餐的問題，之前前縣長卓伯源就有全免福利政策，利用二林中科、國光石化可以帶來足夠的財政收入，可因應營養午餐的支出；但是現在二林中科、國光石化被擋了下來，也就沒有這些財政收入來因應營養午餐支出，在沒有財政收入的情況下，又增加了老人小孩的福利支出，才會造成現在財政非常惡化；
這次開會有詢問魏縣長對開源節流有做到什麼?
縣長回答說有做到唯一的開源節流是學校屋頂裝設太陽能，但是這是前縣長卓伯源就推行了，只是在這時候發包簽約；而且這些太陽能收入全數直接進入學校，並沒有進入縣庫，對縣府財政完全沒有幫助。縣府開源節流完全失敗的情況下，才成用可操弄、隨意解釋的結果的民調，來縮減福利支出，所以又送他一句"無擔當"。但魏縣長已死豬不怕開水燙，完全沒有要改進的姿態。
這次預算有些該刪的沒刪，不該刪的卻刪了，套句某議員同事說"這是政治問題"。
像真正無黨派的只論是非的來說，心有餘而力不足，只能在能力範圍內盡量把事情做好。
Search